Sammenligning: Bedste multimusfælde 2025

Da musegift blev forbudt til privat brug, undrede mange sig over, hvordan de skulle holde mus i skak. Svaret blev multimusfælder, som kan tage mange mus pr. ladning og automatisk nulstiller til næste fangst. Her tester og sammenligner vi de bedste automatiske flerfangstfælder for at finde ud af, hvilken der er bedst.

Kært barn har mange navne: multifælde, multimusfælde, flerfangstfælde, kulsyrefælde, automatisk fælde. I denne produktsammenligning ser vi på de mest avancerede “multifælder”, dvs. fælder der kan tage flere mus i træk per ladning – så brugeren kan lade fælden passe sig selv, mens den automatisk lader om efter hver fangst.

De typer af multimusfælder, der findes i dag, drives enten af CO₂ eller el/batteri. Der findes kun tre reelle multimusfælder (som tager mere end 10 mus pr. ladning) på forbrugermarkedet, og dem sammenligner vi i testen. Vi ser bort fra fælder, der placeres i kloaksystemer, da de er mere relevante for kommuner end for private.

Følgende produkter sammenlignes for at finde det bedste valg blandt mus-/rottefælder til automatisk flerfangst lige nu:

Sammenligning af multimusfælder

Nedenfor har vi listet og sammenlignet vigtige aspekter for multimusfælder. Disse bygger dels på produkternes salgsargumenter og dels på brugeres oplevede nøgleområder. For hvert aspekt har vi givet point ud fra produkternes præstation:

Grundfunktion/effektivitet ⚙️

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Fælderne deler grundfunktioner som at lokke mus, aflive mus og derefter automatisk nulstille. Det, der skiller dem ad, er antallet af fangster pr. ladning – her overgår Thanos de øvrige med ca. 300 fangster pr. opladning. Samtidig har Camro og Goodnature ekstra funktioner via tilslutning, hvilket trækker lidt op i bedømmelsen.

Brugervenlighed 🖐️

Camro 3 | Goodnature 3 | Thanos 4

Alle fælderne er gedigent konstrueret med fokus på brugeren. Det meste er intuitivt, og instruktionerne er tydelige. Camro og Goodnature, som er tilsluttede modeller, får et lille minus pga. app/opkobling som kan drille og irritere brugere. Til gengæld har de længere standby-tid (Thanos’ ~2 måneder rækker for de fleste, men nogle har glæde af kulsyrefælderne, så længe patronen ikke er opbrugt).

Holdbarhed 🛡️

Camro 5 | Goodnature 5 | Thanos 4

Alle tre produkter er beregnet til udendørs brug og tåler regn. Thanos er elektrisk (IP44). Camro og Goodnature skal kunne klare ned til −20 °C; mekanikken bliver dog træg i streng kulde, og plast kan risikere at sprække ved udløsning. Thanos klarer ifølge producenten ned til −10 °C, men må ikke bruges under 0 °C (batteriet påvirkes negativt) – et lille fradrag i nordisk klima. Til gengæld har Thanos IR-trigger, som mindsker mekanisk slitage og gør udløseren mere robust.

Driftssikkerhed ⚙️

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 4

Goodnature har været længst på markedet og har derfor flest indrapporterede fejl – fx fangst, der sætter sig fast, revner i plast eller lækkende CO₂. Ofte skyldes fejlene uheldige særtilfælde eller brugsfejl. Overordnet er driftsfejl for multifælder meget sjældne – de er generelt velkonstruerede til formålet.

Kundevurdering ⭐

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Camro og Goodnature ligger næsten lige (ca. 4,6 og 4,5 i snit) – høje karakterer for en relativt dyr produktkategori med hårde krav og udsatte miljøer. Thanos har 5,0, hvilket er bemærkelsesværdigt (dog baseret på færre anmeldelser, da produktet er nyt). Karakteren vil nok falde lidt med tiden, men signalet er klart: brugerne er meget tilfredse med Thanos.

Pris 💰

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Målt på listepris er Thanos ca. 8 % billigere end Camro, og Camro ca. 16 % billigere end Goodnature. Bemærk at opkobling kun findes hos Camro og Goodnature, hvilket kan forklare noget af prisforskellen. Driftomkostninger spiller også ind (CO₂-patroner gør Camro/Goodnature dyrere over tid end Thanos). Derfor vinder Thanos også prisdimensionen – både her og nu og på sigt.

Totalpoint – Thanos 27/30 | Camro 24/30 | Goodnature 24/30.

Vinder: Bedste multimusfælde 2025   

Thanos MK47 står i vores sammenligning som den stærkeste samlet set – det bekræftes af bedre præstation i nøglekategorier som Effektivitet, Kundevurdering og Pris. Thanos scorer 27 point ud af 30 og er derfor en tydelig vinder, selv om Camro og Goodnature også klarer sig flot.

Fangstfaktoren (hvor mange fangster pr. ladning) har fået et stort løft med Thanos – fra 24 for Goodnature til op mod 300 for Thanos. Alene det kunne have afgjort testen, men læg hertil kvalitet, detaljer og smarte opgraderinger (fx IR-udløsning), så har vi en fortjent testvinder i Thanos MK47.

Det er positivt at en ny løsning kommer ind og udfordrer Goodnature, der længe har været førende. Tidligere overtog Goodnature stafetten fra Victor Multikill – udviklingen går hurtigt, og de etablerede mærker skal følge med.

Vil du læse mere om mus eller musefælder?

Brug musefælder som en professionel​

Bekæmp mus - sådan gør du

Mus: Den ultimative guide