Virker ultralyd mod mus?

Fungerer museskræmmere med ultralyd virkelig til at skræmme mus væk, spørger mange sig selv om. Vi gennemgår fakta, forskning og erfaringer fra forbrugere og professionelle bekæmpere for at se, hvad der egentlig er sandt eller falsk, når det gælder ultralyd mod mus.

Vi har gennemgået statslig forskning, producenter af museskræmmeres egne test, interesseorganisationers udtalelser samt vores kunders erfaringer og hvordan professionelle skadedyrsbekæmpere arbejder. Dette for på en nogenlunde objektiv måde at få et helhedsbillede og svar på spørgsmålet: Er ultralyd værd at satse på for at skræmme mus væk?

Det enkle svar er, at ultralyd fungerer mod mus i et vist omfang, men kun i en kortere periode og i begrænset omfang. Derfor er vores anbefaling hellere at satse på bekæmpelse, der er beviseligt mere effektiv, men samtidig human og miljøvenlig.Læs mere for at få alle nuancer og synspunkter i spørgsmålet.

Forskningsresultater

Statens Skadedyrlaboratorium (i dag nedlagt) testede i 1976 en forløber for nutidens ultralydsskræmmere mod mus. Den store forskel fra nutidens modeller var, at der ikke var nogen tilfældig variation i styrke og frekvens af ultralyden (noget, der muligvis ville gøre nutidens produkter mere effektive).

Man strukturerede en test med to separate rum med mad, som rotter kunne bevæge sig frit imellem. I det ene rum blev der placeret to ultralydsskræmmere (af typen Rat-i-cator). Tanken var at se, om (1) rotterne opholdt sig mere i og spiste mere mad i rummet uden ultralyd, og (2) om rotterne undgik ultralydsrummet, selvom maden i det andet rum blev fjernet, dvs. om ultralyden havde en så stærk afvisende effekt, at de hellere ville sulte.

Testen viste, at (1) rotterne indtog betydeligt mere føde i rummet uden ultralyd (dog forlod de ikke rummet med ultralyd helt), og del (2) viste, at ultralyd ikke var så afskrækkende, at rotterne valgte at sulte for at undgå det.

Konklusionen er, at ultralyden ser ud til at have haft en afskrækkende effekt, i det mindste i den periode testen varede (ca. 2 uger). Dog var effekten ikke så stærk, at den holdt rotterne helt væk.

Et studie af ‘Greaves & Rowe’ (1969), som undersøgte både rotter og mus, peger på en lignende konklusion for begge arter.

Producenternes egne test

Producenten bag Silverline museskræmmere, Miljöcenter AB, udførte i 2013 deres egen test. Selve testen er ikke veldokumenteret, hvilket gør det umuligt at gennemse og evaluere testens resultat objektivt. Kort fortalt ser det ud til, at man har testet tre forskellige områder med mus og forskellige typer ultralyd over for et kontrolområde uden ultralyd.

Testens konklusion er, at ultralydsskræmmerne formår at skræmme musene væk. Tidsperioden for testen, og hvordan den er udført, er ikke beskrevet, og vi ønsker derfor ikke at lægge stor vægt på konklusionens pålidelighed. Bedøm selv ud fra Miljöcenters præsentation af testen.

Villaägarnas Riksförbunds holdning

Den svenske husejerforening (Villaägarnas Riksförbund) gik i 2016 ind i debatten og frarådede bestemt elektriske lydskræmmere til brug mod enhver type skadedyr. Baggrunden for at fraråde produkterne er, at de mente at se tydelig dokumentation for, at ultralyd ikke fungerer. Dette var baseret dels på et metastudie, der har gennemgået en stor forskningsbase omkring ultralyd, samt på forskeren Nicholas Aflittos resultater omkring dyrs adfærd.

Metastudiet viste i vid udstrækning, at ultralyd ikke fungerede mod kakerlakker, forskellige andre insekter og fugle. Mod mus og rotter fandt studiet derimod, at forskning viste, at ultralyd har en effekt (se Greaves & Rowe, 1969). Det fremgik dog ikke så tydeligt af husejerforeningens efterfølgende artikler, hvor alle typer skræmmere mod alle typer skadedyr blev dømt kategorisk ude som uvirksomme og rent snyd.

Ræsonnementet omkring dyrs adfærd, som blev præsenteret med støtte fra Nicholas Aflittos forskning, gik ud på, at ultralyd ikke er et biologisk relevant stimulus, dvs. ikke en lyd som mus har lært at frygte eller undgå (f.eks. lyden af rovfugle). Derfor mente man ikke, at ultralyd kunne være skræmmende for mus eller andre skadedyr.

Ræsonnementet er forankret i fakta, men spørgsmålet er, om det er relevant for, hvordan ultralydsskræmmere fungerer. Ultralyd skræmmer ikke mus på flugt, men skaber snarere et ubehag, der gør, at musene i stedet vælger andre steder at opholde sig. På samme måde som visse butikscentre bruger højfrekvente lyde til at holde unge mennesker væk fra at opholde sig ("hænge ud") på visse steder (unge hører et bredere lydspektrum og forstyrres af lyden i modsætning til voksne). Da ultralyd snarere forstyrrer og skaber ubehag end skræmmer mus, er argumentet om, at det ikke er et biologisk relevant stimulus, irrelevant i denne sammenhæng.

Forbrugernes erfaringer med ultralyd

Mange af vores kunder oplever, at ultralyd fungerer. Når det er blevet koldt udenfor, har de pludselig fået problemer med mus og opsat ultralyd, hvorefter musene er forsvundet. Det bør dog påpeges, at forbrugernes oplevelser og erfaringer ikke er videnskabelige test – der kan være helt andre forklaringer på, hvorfor et produkt opleves som virksomt eller ej. For eksempel at musene er flyttet ud igen af naturlige årsager, som f.eks. at de har fundet føde et andet sted, der føltes mindre risikabelt.

En del kunder har også haft erfaringen, at museskræmmere fungerer i en kortere periode, alt fra nogle uger op til et par måneder. Det ser derefter ud til, at musene enten har vænnet sig til lyden eller vælger at trodse ubehaget, fordi behovet for føde vejer tungere.

Der er også flere bevæggrunde for, hvorfor mange ønsker at bruge ultralyd, selvom de måske er usikre på, hvor godt det fungerer. De mest almindelige argumenter er, at ultralyd er en nem, miljøvenlig og skånsom måde at slippe for mus på.

At ultralydsskræmmere er gode ud fra et miljøsynspunkt er korrekt, især hvis man sammenligner med f.eks. musegift. Dog er musegift hurtigt blevet udfaset og erstattet af fokus på forebyggende foranstaltninger som tætning af huse samt forskellige typer af elektriske eller mekaniske musefælder - sammenlignet med disse er ultralyd ikke et mere miljøvenligt alternativ.

Da ultralyd driver skadedyr væk uden at de kommer til skade, er det bestemt en skånsom og human måde at undgå mus på. Men givet usikkerheden om effektiviteten af ultralyd, bør man overveje supplerende metoder. For eksempel kan fælder til levende fangst være et godt supplement, hvis man ønsker en ikke-dræbende metode. Her får man en gennemprøvet og effektiv metode til at slippe for mus, samtidig med at dyrene ikke kommer til skade eller dør.

Professionelle skadedyrsbekæmpere

Hvis en metode til at slippe for mus er både effektiv og omkostningseffektiv, har professionelle bekæmpere tendens til at bruge metoden i et vist omfang. Der er også altid virksomheder med en miljøprofil, der fravælger løsninger som musegift, fordi de er dårlige for dyr og natur. Disse bruger i stedet de mest omkostningseffektive, miljøvenlige løsninger. Blandt skandinaviske bekæmpere og de få internationale, vi har spurgt, er der ingen, der benytter museskræmmere med ultralyd i deres virksomhed.

Dette behøver ikke betyde, at ultralyd er virkningsløst. Det er dog en tydelig indikation på, at ultralyd ikke helt lever op til standarden, f.eks. at det ikke anses for at være tilstrækkeligt effektivt eller langsigtet. Når det er sagt, tilkaldes professionelle bekæmpere ofte, når skadedyrsproblemet allerede er stort og etableret, mens ultralyd er beregnet til brug i et tidligt, afskrækkende stadie.

Konklusioner - fungerer ultralyd eller ej?

Følgende er en sammenfatning af, hvad vi er kommet frem til i vores gennemgang af forskning, producenternes test, forbrugernes erfaringer og generelle holdninger til ultralydsskræmmere mod mus:

• Der er dokumentation for, at ultralyd faktisk afskrækker/afviser mus
• Ultralyden afviser ikke mus fuldstændigt, effekten er begrænset (i modsætning til f.eks. fælder)
• Ultralyd fungerer sandsynligvis bedst i en kortere periode
• Ultralyd er miljøvenligt, men ikke mere miljøvenligt end andre giftfrie alternativer
• Ultralyd er en af flere "skånsomme" måder at bekæmpe mus på
• Professionelle bekæmpere bruger ikke ultralyd, hvilket indikerer, at metoden ikke er god nok eller omkostningseffektiv nok, når mus først har etableret sig i større skala

Bemærk, at denne gennemgang kun har fokuseret på mus, ikke brug af ultralyd mod andre skadedyr.

Anbefaling - skal man bruge ultralyd eller ej?

Det er med en vis skepsis, at vi fortsætter med at sælge museskræmmere, da effekten ikke er selvindlysende. Årsagen til, at vi stadig sælger lydskræmmere, er, at ultralyden i det mindste ser ud til at fungere i en periode – måske længe nok til, at man kan undgå, at mus flytter ind, når det bliver koldt udenfor.

Men da der ikke er dokumentation for, at ultralyd giver en fuldstændig eller varig beskyttelse mod skadedyr, anbefaler vi, at kunder satser på at supplere ultralyd med andre miljøvenlige alternativer med en mere direkte effekt. Dette for at få en mere vedvarende effekt samt faktisk at stoppe musene, hvis de først har vænnet sig til det eller er så sultne, at de vælger at udholde ultralyden.

Nogle enkle smækfælder kan i så fald være et billigt og godt supplement til ultralyd mod mus. Dræbende fælder i tæt tilknytning til ultralyden bør kunne medføre, at ubehaget eller frygten for ultralyden holder sig over tid.

Læs mere om bekæmpelse af mus eller vores omfattende guide om mus.